“Nuestros queridos jubilados han sido maltratados por todos los gobiernos, me gustaría que salga esta iniciativa por unanimidad. Esto responde a una cuestión humanitaria”.
También, se pronunció el edil Carlos Cardozo, del Pro, quien anticipó su voto negativo y de la concejala Martínez.
“Ninguno de los gobiernos del ‘83 en adelante pudimos mejorar el haber de los jubilados. Ahora, hay movilizaciones que llaman a la reflexión y parece que esa movilización usa a los jubilados para pudrirla. Se tomó la decisión de terminar con cortes de calles y rutas y hoy eso se cumple. Votamos en contra porque utilizaron un justo reclamo para pudrirla”.
Seguidamente, fue el turno del concejal Agapito Blanco, de Juntos por el Cambio, y manifestó que: “desde la recuperación de la democracia que lo venimos discutiendo. Vamos a votar a favor pero el sistema previsional es inviable y tenemos que pensar un nuevo sistema solidario para los pasivos”.
Por su parte, la edila María Fernanda Gigliani, de Iniciativa Popular, recalcó que: “Que tan peligroso puede ser un adulto mayor?. Quien puede avalar semejante atrocidad y en esto no se puede tener medias tintas”.
La edila Caren Tepp, de Ciudad Futura, enfatizó que: “Dos cuestiones; de defender la represión no se vuelve. Pensar que se le pega con esta declaración a la ministra Bullrich y justificar el voto negativo, no se vuelve. Y respecto de sostener el ajuste fiscal, principalmente en Santa Fe, y en paralelo en la Legislatura provincial se le está prohibiendo el ingreso a los trabajadores”.
Por último, y antes de la votación por pulsadores, el concejal Mariano Romero, de Justicia Social, indicó que: “Hoy se está tratando en la legislatura provincial un proyecto de ajuste contra los pasivos de Santa Fe. Además, la protesta social no se reprime jamás e incluso es fundamental mantener la coherencia política y puedo citar que en plena pandemia hubo sectores que se manifestaron”.
